Владимир Иванович Долгих: биография. Старый ревизионист долгих объявился в госдуме Долгих совет федерации

Владимир Долгих с 1997 года — председатель правления Московской региональной общественной организации "Красноярское Землячество" ; с 2002 года — председатель Московского городского совета ветеранов ; с 2008 года — председатель Общественного совета Москвы .

Владимир Долгих — действительный член Международной академии информационных процессов и технологий, действительный член Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, почетный профессор Московской финансово-юридической академии.

Герой Социалистического Труда (1965, 1984).

Декларированный доход Владимира Долгих за 2012 год составил около 4,5 миллионов рублей. В собственности в России находятся земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 2 тысячи квадратных метров, жилой дом площадью 295,2 квадратных метра, квартира площадью 102,7 квадратных метра, машиноместо площадью 17 квадратных метров.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Владимир Иванович Долгих - известный отечественный государственный и промышленник. Его блестящая карьера, в основном, пришлась на советский период. Дважды от руководства был удостоен звания Героя Социалистического труда. Такие важные награды ему вручали в 1965 и 1984 годах. В 60-е годы руководил Норильским металлургическим комбинатом. Занимался политикой, был депутатом Верховного Совета СССР, являлся кандидатом в члены Политбюро.

Биография политика

Владимир Иванович Долгих родился в 1924 году. Он появился на свет в небольшом селе под названием Иланское в Енисейской губернии. Сейчас это Красноярский край.

Детские годы героя нашей статьи прошли родном селе. Отец был слесарем-железнодорожником, мать - домохозяйкой. Владимир Иванович Долгих воспитывался в многодетной семье - у него было еще три брата и две сестры.

Среднюю школу Владимир окончил в небольшом городке Иланский. В выпускном классе был избран руководителем пионерской дружины, вскоре после этого стал секретарем комсомольской организации.

Великая Отечественная война

Когда немцы напали на Советский Союз, Владимиру Ивановичу Долгих было 17 лет. В армию он пошел добровольцем сразу же после окончания средней школы. Ему не помешало даже то, что до призывного возраста не хватило одного года.

Уже в октябре 1941 года приступил к занятиям по боевой и политической подготовке в школе истребителей, которая базировалась в городе Красноярске.

В самом конце 1941 года был отправлен под Москву, которую в то время стремились осадить немцы. Принимал участие в контрнаступлениях советских войск, героически проявил себя в сражениях за город Ефремов на территории Тульской области.

В армии был назначен политруком целой роты - помогла должность секретаря комсомольской организации в мирное время. В звании старшины доблестно сражался на Брянском фронте.

В 1943 году получил тяжелое ранение. Случилось это в Орловской области во время страшного минометного обстрела. Практически полгода провел в госпиталях, после выпуска был демобилизован из армии. Во время войны вступил в коммунистическую партию и состоял в ней вплоть до ее ликвидации в 1991 году.

В мирной жизни

После того как дорога на фронт оказалась для него закрытой, будущий партийный и общественный деятель поступил в горно-металлургический институт в Иркутске. С отличием окончил факультет цветных металлов. Параллельно с основной учебой получил образование в вечернем Университете марксизма-ленинизма, так как планировал в дальнейшем продолжить общественную и партийную карьеру.

Трудовая биография Долгих начинается с работы на аффинажном заводе в Красноярске, который как раз специализировался на выпуске цветных металлов. За 9 лет прошел путь от начальника смены до главного инженера.

В тот же период увлекся научными экспериментами. Публиковался в специализированных отечественных и зарубежных журналах, интересовался совершенствованием технологий добычи и обработки цветных металлов.

Во главе Норильского комбината

На Норильский комбинат Долгих пришел в 1958 году. Сначала трудился главным инженером, а в 1962 году был назначен директором комбината.

С именем героя нашей статьи буквально связано второе рождение города Норильска. Именно он принял решение, не дожидаясь реакции чиновников, начать разработку новых месторождений полезных ископаемых.

Долгих добился развития комбината: началась активная разработка Талнахского месторождения медно-никелевых руд.

По его инициативе на комбинате появился современный промышленный комплекс.

Во главе Красноярского края

В 1969 году прекратил работу на норильском комбинате, чтобы возглавить Красноярский край. Фактически был первым секретарем райкома КПСС.

Именно Долгих открыл и развил мощный экономический, научный, культурный потенциал края. Главное, что развивать экономику начали комплексно.

Занимался внедрением полных циклов обработки местного сырья. Инициировал создание комплексного перспективного развития полного цикла местного обработки.

Член ЦК

Вступил в ЦК КПСС в 1971 году и оставался его членом вплоть до 1988 года.

На посту секретаря руководил отделом энергетики и тяжелой промышленности, вникал и в другие отрасли народного хозяйства.

При этом Долгих внес существенный вклад в развитие топливно-энергетического комплекса. В 70-80-х годах создал топливно-энергетическую структуру, которая функционирует до сих пор.

В современной России

После распада Советского Союза принимал участие в экономических реформах, направленных на то, чтобы реформы пошли в нужном русле. Разрабатывая проект модернизации, он стремился уберечь отечественную экономику.

В 2000 году был выбран в члены Совета директоров "Норникеля". В совет вошел по результатам голосования акционеров, не имея доли в предприятии.

С тех пор активной общественной деятельностью занимается Долгих Владимир Иванович. Московский ветеранов он возглавляет с 2002 года. В 2008 году был выбран председателем столичной Общественной палаты.

С 2011 по 2013 годы имел статус депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации. Выдвигался от партии "Единая Россия." Открывал первое заседание как старейший парламентарий. В 2013 году отказался от депутатского мандата по состоянию здоровья. Свое кресло он передал политику и педагогу Ирине Белых.

Тогда же, в 2013 году, получил новое назначение Долгих Владимир Иванович. Совет Федерации официально принял его в качестве члена Совета Федерации от исполнительной власти города Москвы. В Совете Федерации Долгих занимался исключительно блоком экономических вопросов.

В 2014 году сконцентрировался на работе в регионах, особенно в родном Красноярском крае. В декабре того же года получил должность внештатного советника главы региона, когда губернатором был

Сейчас герою нашей статьи 92 года. При этом он не сидит дома, постоянно хочет быть полезным окружающему обществу. За свою преданную работу награжден званием героя Социалистического труда, Получил два ордена Отечественной войны первой степени, шесть орденов Ленина.

Три дня длилось противостояние главы управы района "Беговой" и владельцев легендарной шашлычной "Антисоветская" . Его итог – демонтаж вывески, чего и требовал глава управы Владимир Штукатуров, ссылаясь на жалобу ветеранов Москвы, среди которых - бывший секретарь ЦК КПСС Владимир Долгих.

– Никаких официальных подтверждений, что вывеска незаконна, нами получено не было, – говорит генеральный директор шашлычной "Антисоветская" Александр Ванин . – Сегодня мы получили письмо из Объединения административно-технических инспекций о том, что вывеска будет демонтирована в принудительном порядке, если мы не снимем ее до завтрашнего дня. Это юридически незаконно: принудительный демонтаж вывески выносится на усмотрение суда, занимает это как минимум месяца три. Конфликт же длится три дня. Единственное основание для демонтажа вывески – письмо от ветеранов, точнее, ветерана. По словам главы управы, письмо направил ветеран Долгих, который не идет с нами на контакт.

Письмо Владимира Ивановича Долгих , в 1972-88 годах секретаря ЦК КПСС, а ныне председателя Московского городского совета ветеранов, префекту Северного административного округа Олегу Митволю лишь сегодня было опубликовано на сайте префектуры. В нем Владимир Долгих тоже ссылается на жалобы – от москвичей, которые делятся с ветеранами своим негодованием по поводу вывески "Антисоветская". В письме Владимир Долгих просит "порекомендовать дирекции шашлычной изменить название своего заведения, чтобы не вызывать раздражение у той части граждан, которые уважительно относятся к советскому периоду в нашей истории".

Александр Ванин отметил, что в апреле этого года, за три месяца до открытия шашлычной, на витринах висели большие баннеры "Антисоветская" шашлычная: скоро открытие", и недовольства даже в День Победы они не вызывали.

– В День Победы баннеры не оскорбили чувств ветеранов, главы управы, префекта, а накануне выборов в Мосгордуму вывеска показалась им оскорбительной, – размышляет Александр Ванин.

– В противном случае господин Митволь обещал с пристрастием относиться к этому объекту, говорил, что приедет сюда лично и сделает все возможное для закрытия данного предприятия, – говорит Александр Ванин. – Мы приняли решение не развязывать информационную войну и выбрали путь минимальных потерь. Мы демонтируем вывеску - вместо того чтобы демонтировать предприятие. Мы социально ответственны перед 60 людьми, которые здесь работают и которых мы не бросим в кризис и эпоху безработицы. Просто теперь "Антисоветская" снова станет народным названием. Хотя открывали мы не информбюро, не газету – это всего лишь шашлычная, и никакой политической подоплеки в названии нет.

Олег Митволь в интервью Радио Свобода не подтвердил и не опроверг угрозы закрыть заведение:

– Ветеранов эта вывеска раздражала, и директору я сказал, что если они вывеску не демонтируют, демонтируем ее мы, и в законе прописана эта процедура. Если у них есть конкретные претензии, он (директор Александр Ванин. - РС) должен их озвучить и в суд подать, – сказал Олег Митволь.

Новое официальное название "Антисоветской" еще не придумали.

– Здесь нет ничего антисоветского, – говорит Игорь Макаров об интерьере шашлычной. – Здесь все оформлено в память о Бродском, Окуджаве, Высоцком, здесь помнят то время и уважают этих людей. В советское время такие интерьеры были в санаториях и ресторанах для членов ЦК. Вывеска несет в себе легкий эпатажный элемент - как любое название ресторана. И к названию каждого ресторана лингвисты могут придраться. Но ведь жанр пародии никто не отменял.

Сегодня к двум часам дня в шашлычной ждали главу управы, который вчера, по словам владельцев "Антисоветской", обещал лично проконтролировать демонтаж вывески. Однако из представителей городских властей приехал только главный редактор сайта префектуры: освещать событие как журналист. Секретаря ЦК КПСС Владимира Долгих, который подал жалобу на вывеску, тоже не было видно. Сторону критиков "Антисоветской" представлял другой член совета ветеранов района "Беговой", который сообщил, что он тоже Владимир Иванович, но Елесин, и тоже негативно относится к вывеске.

– Много очень было положительного при советской власти, хоть и были отрицательные моменты, – объясняет Владимир Елесин . – И мы, как ветераны, считаем что многое неплохо было бы и сейчас ввести. Там было и бесплатное образование, и наука развивалась, а сейчас – в заброшенном состоянии. Поэтому "Антисоветская" - нехорошее название.

Префект Олег Митволь недоволен тем, что демонтаж вывески вызвал столько шума.

– Из этого пытаются раздувать серьезную политическую историю, – говорит Олег Митволь. – Там все очень просто. Рядом с шашлычной находится московская городская организация ветеранов войны, и к нам обратились ветераны в плане вывески, которая часть ветеранов наводит на негативные эмоции. Вы знаете, что очень многие солдаты в Великой Отечественной войне шли на смерть под лозунгом "За Советскую Родину". Они попросили разобраться с моментом установки этой вывески, и мы выяснили, что вывеска – без необходимых по законодательству Москвы документов. Десятки вывесок из-за этого демонтируются, но почему-то все обратили внимание на эту.

В "Антисоветской" с претензией Олега Митволя не согласны и говорят, что все документы по согласованию вывески у руководства шашлычной есть.

Олег Митволь уточнил, что сам неоднозначно относится к советской власти, никогда не был коммунистом и что бабушка и дедушка его жены познакомились в лагерях. В то же время он отметил, что "простым солдатам той войны было неприятно и больно" от вывески. Он сказал, что ветераны уже поблагодарили его.

Олег Митволь остался недоволен тем, что вывеску демонтировали не полностью и теперь она выглядит следующим образом: "Асоветская" .

Разговор с Олегом Митволем, начавшийся обсуждением судьбы "Антисоветской", закончился другой темой, которая, очевидно, волнует его больше. Префект Северного округа неожиданно вспомнил о гей-клубе "Душа и тело".

– В России гей-клуб работал под вывеской Всероссийского общества слепых. Вы считаете, это нормально? – спросил корреспондента РС Олег Митволь. – В десяти метрах от детской библиотеки такое заведение! Будем добиваться выселения.

Нетрадиционный поворот внес некоторую сумятицу в ход обсуждения темы советского и антисоветского прошлого России, и осталось до конца не ясно, кто же пожаловался совету ветеранов, который пожаловался Олегу Митволю, который жаловаться никому не стал, взялся за дело решительно, поскольку оно отвлекало его от более важных задач.

Раскрывает тайные механизмы кремлевских кукловодов

Первый секретарь крайкома КПСС Владимир Долгих встречает Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева в аэропорту «Красноярск» (сентябрь 1972 года)

Наверное многие помнят историческую битву ветерана партии Долгих Владимира Ивановича с шашлычной «Антисоветской». Напомню, что Силы Зла были тогда посрамлены, вывеску сняли, а Владимир Иванович вышел победителем. Я писал про этот случай. А также писал о некоторых деталях биографии главного Защитника Добра и Справедливости.

Напомню, что Владимир Иванович советское время окончил в звании кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, т.е. входил в ТОП-25 самых влиятельных коммунистических функционеров СССР. После краха СССР Владимир Иванович не ушёл на покой, был членом совета директоров «Вимм-Билль-Данна», членом совета директоров «Норильского никеля», лауреатом премии Москвы «Легенда века», председателем Совета Ветеранов. Ну и так далее.

Я было уже и забыл про этого славного человека. Может быть – думал я, – его уже и в живых-то нет. И то ведь – в 1924 году человек родился, 87 лет тому назад. Шутка ли? А если и жив ещё, то чем он может заниматься, кроме как сидеть в кресле-качалке, пускать слюни и гадить под себя. Однако я забыл старую добрую фразу «гвозди бы делать из этих людей». Кандидаты в члены Политбюро – это такой человеческий материал, который так быстро со сцены не сходит. И вот, последние новости вновь приковали моё внимание к личности «легенды века», не побоявшейся разгромить шашлычную «Антисоветскую». Итак, что же поделывает ныне Владимир Иванович Долгих?

А поделывает он вот что.

Владимир Иванович Долгих стал депутатом Государственной Думы РФ VI созыва. Членом комитета по промышленности. Источник информации – Официальный сайт Госдумы РФ.

От какой партии, спросите вы? Да от самой замечательной партии – от «Единой России». От какой же ещё партии могла пройти в Госдуму «легенда века»? И партия легендарная, и депутаты от этой партии – легенда на легенде.

Собственно, что ещё можно сказать по этому поводу? Да ровным счётом ничего к тому, что я говорил ранее, а именно, что «Единая Россия» является точно такой же наследницей КПСС, как и КПРФ. «Единая Россия» и КПРФ – две сестрички, которые дерутся друг с другом за мамино наследство. «Единая Россия» оказалась попроворнее. Но, в принципе, ругаясь вечно друг с другом, они не забывают, что вылезли-то из одной утробы.

Это обстоятельство настолько очевидно, что далее о нём распространяться не считаю нужным. Даже не столь важно, что более удачливая сестричка – «Единая Россия» – родила уже дочку, «Справедливую Россию», которая мамашиными стараниями тоже живёт неплохо. То есть для любителей образных сравнений и упрощенных схем даю такую наглядную семейную картинку современной российской политики:

КПСС – прародительница.

«Единая Россия» и КПРФ – её дочери. Причём «Единая Россия» смогла захватить материнское наследство, оттеснив более тупую КПРФ, время от времени выделяя кусочки материнского наследства, чтобы не очень злилась.

«Справедливая Россия» – дочка «ЕР» и внучка КПСС. Причём «Справедливая Россия» одинаково тепло относится и к своей мамочке (ЕР) и к своей тётушке (КПРФ). Ну и, понятное дело, что вся семейка очень тепло относится к своей прародительнице – КПСС.

Что? ЛДПР? Ну как бы вам объяснить? Ну надо создать некоторый отстойник для всякого рода пустомель, у которых язык без костей. Вот это и есть ЛДПР. ЛДПР создана для реализации старой доброй поговорки: «Мели, Емеля, твоя неделя». Более ни для чего она не нужна. И уж само собой ЛДПР не имеет никакого отношения к наследству Прародительницы – КПСС. Уж не знаю, сами депутаты ЛДПР догадываются о том, что они играют и будут играть только одну роль – «шестого подползающего», но ж Владимир Вольфович всё понимает прекрасно. От того так грустны порой бывают его глаза. Ибо всё-таки, что там не говори, а тяжело всю жизнь играть роль приживалки в доме богатых сестёр. Вроде и кормить кормят исправно (пост заместителя Председателя ГД РФ могут с барского стола кинуть, правда не первого), а всё же таки иной раз надо Камаринского-то станцевать. И вообще прекрасно понимаешь – вся грызня за материнское наследство тебя не касается. Чего бы там они между собой ни решили, тебе всё равно ничего, кроме уголка в чулане, не светит.

Вот, собственно, надеюсь, политический расклад партийной жизни современной России ясен. Если не в деталях, то в общих чертах должно быть понятно.

Но я начал свои рассуждения с личности «легенды века», т.е. с В.И.Долгих, который на пороге 90-летя вдруг заделался депутатом Госдумы РФ. И вот тут я позволю себе предаться некоторым рассуждениям, которые обычно я порицаю. А именно, возьму на себя грех конспироложества.

Для начала задамся таким вопросом: а кому вообще пришла в голову мысль засунуть в Госдуму депутатом 87-летнего старика, который, не исключено, не сегодня-завтра ласты скрутит. Нет, в самом деле? Каким бы крепким не был борец с антисоветскими шашлычными, но 87 лет – это возраст. Представьте себе такую душераздирающую картину: идёт пленарное заседание, господин Нарышкин (кто не в курсе – это новый председатель ГД РФ) даёт слово очередному депутату и вдруг в зале шум, гам. Что такое? Да вот, говорят, Владимир Иванович умер. Как умер? Почему умер? Я не давал таких указаний! – удивляется господин Нарышкин. А ему в ответ: да от старости умер, пора уже. Только представьте, как мёртвого Владимира Ивановича будут из зала заседаний вытаскивать. Конфузно. А в его годах такое предположение не такое уж и нереалистичное.

Ну как при таких раскладах такого древнего старика в Госдуму депутатом сажать? У «Единой России» кандидатов на депутатскую синекуру мало что ли? Нет, думаю не мало. Однако для Владимира Ивановича нашли местечко. Значит уважают. И ещё как уважают.

А теперь следите за моими руками внимательно, чтобы понять, что такое настоящая конспирология.

Итак, бывший кандидат в члены Политбюро на 87 году жизни вопреки всякой логики становится депутатом Государственной Думы. А что такое в советской иерархии было за звание такое – кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС?

СССР, напомню, был страной, власть в которой узурпировали коммунисты. Несмотря на то, что формально СССР в плане государственного устройства был точно такой же страной, как, допустим, Франция или США – имел совет министров, парламент, якобы независимую судебную систему и т.д. и т.п., но на самом деле вся полнота власти была сосредоточена в руках Политбюро ЦК КПСС. Политбюро состояло из десятка (примерно) коммунистов, которые за долгие годы интриг и внутрипартийной борьбы смогли подняться на самый верх власти в КПСС, а, значит, и в СССР. КПСС слепил товарищ Сталин, который, если кто помнит, в детстве учился в духовной семинарии и внутреннее устройство Церкви знать должен был неплохо, как минимум. Поэтому нет ничего удивительного, что структура КПСС у товарища Сталина получилась один в один похожей на структуру Церкви. Наверху самый главный епископ, Патриарх (Генеральный секретарь), рядом с ним круг особо доверенных и авторитетных епископов – Священный Синод (Политбюро). Причём Священный Синод состоит из постоянных и временных членов. Точно также и Политбюро состояло из членов и кандидатов в члены Политбюро. Ну а далее, ниже, пошли всякие там экзархаты, епархии, приходы, монастыри и т.п. (крайкомы, обкомы, райкомы, первичные ячейки КПСС).

Представим, что было бы, если бы власть в СССР была сосредоточена не в руках политической партии, а в руках РПЦ? Тогда, как это очевидно, всей жизнью в стране управлял бы Патриарх. А ему помогали бы члены Синода. И слово члена Синода, его авторитет были бы не на много ниже, чем слово Патриарха. При этом особо принципиальной разницы не было бы, был ли это постоянный или временный член Синода. Всё равно, для всех низовых звеньев это был бы непререкаемый авторитет и слово его было бы законом.

Теперь предположим, что в силу каких-то причин – например для удобства управления паствой в условиях мировых цивилизационных изменений – единая РПЦ решила разделиться на несколько формально независимых поместных Церквей. Что было бы тогда? А тогда, как несложно догадаться, Священный Синод должен был бы придумать некоторую схему, согласно которой общее религиозное руководство остаётся всё равно в руках Синода. Слово представителя этого тайного Синода является законом для всех остальных Церквей и всех её «чад». Вернее, «чада» не должны знать, что есть некий единый высший Синод, а могут верить в то, что поместные Церкви теперь независимы друг от друга и сами определяют стратегию своего развития (пардон, за использование такой терминологии). А Синод, понятное, возглавляется самы проверенным Старцем.

А кем должен быть этот Самый Авторитетный Старец? Да в принципе, неважно кем. Ведь внутреннее устройство ушедшего в тень Священного Синода осталось прежней. Священный Синод и его власть никак не прописаны в каких-то законодательных актах, в Конституции государства и т.п., но каждый посвящённый понимает, что система осталась прежней – вся полнота власти находится в руках Священного Синода, а всё остальное – чистая декорация.

Ну а теперь возвращаемся в реальность. Итак, была когда КПСС, которая имела всю полноту власти в стране. Затем КПСС по некоторым причинам решила поставить кукольный спектакль для маленьких дурачков: «многопартийная система». Согласно гипотетической схеме, нарисованной выше, в этой системе члены бывшего Политбюро ЦК КПСС всё равно должны были контролировать всю политическую карту. Давайте посмотрим.

Кто стал президентом РФ? Всё верно – кандидат в члены Политбюро (Ельцин). Замечу в скобках, что для нижестоящих разница между членом и кандидатом в члены Политбюро была минимальной, ибо все понимали, что кандидат ходит в кандидатах лишь до тех пор, пока не умрёт кто-то из членов и тогда он автоматически «вводится» в Политбюро. Стало быть с точки зрения системы управления, которую я схематично показал, член Политбюро и кандидат в члены Политбюро были почти равновеликими фигурами.

Поскольку процессы шли неоднозначные, собственно, именно поэтому Синод/Политбюро пошло на такие трансформации. Поэтому не всё получилось сразу. Например, Украина, Белоруссия и ряд других республик получили поначалу руководителей, формально от Политбюро независимых. Зато, например, Казахстан получил «целого» члена Политбюро – Назарбаева (который сидит, как показали недавние события, очень крепко до сих пор). Грузия немного побарахталась, поиграла в демократию и получила старого проверенного члена Политбюро – Шеварнадзе. Кстати, в чём причина яростной ненависти к современной политической власти в Грузии со стороны официальной России? Я далёк от того, чтобы говорить что-то тёплое в адрес Саакашвили. Но одно очевидно – он не имеет отношение к Политбюро и, собственно, сверг власть члена Политбюро. Что, конечно, оставшимися членами Политбюро не могло расцениваться иначе, как страшный грех, виновный в совершении которого должен быть уничтожен.

Ну а Россия? Напомню, что 31 декабря 1999 года действующий Президент РФ и «бывший» кандидат в члены Политбюро Б.Н.Ельцин назначил новым президентом В.В.Путина. Нечто похожее чуть раньше – в 1989 году – совершил китайский лидер Дэн Сяопин, который ушёл со всех официальных постов. Но кто управлял Китаем? Да в принципе, тот же Дэн. Точно также и Россия, которую формально возглавил В.В.Путин, реально оставалась под контролем Б.Н.Ельцина – «бывшего» кандидата в члены Политбюро. А Пути занимался второстепенными делами. Например, в начале 2000 года странным образом алюминиевая отрасль оказалась перераспределённой по новым правилам (на поверхность всплыли Абрамович, Дерипаска и т.п.), а старые алюминиевые короли потеряли всё свое достояние. Как так? Путину задавали вопрос на этот счёт. Путин отделывался невнятным бормотанием. Он-то прекрасно понимал свою роль в 2000 году – чистая декорация.

Кстати, в 1996 году проходили президентские выборы. Многие были уверены, что победил на них лидер КПРФ Г.Зюганов. Но он якобы испугался оспаривать результаты выборов и признал победу Ельцина. Те, кто думают, что Зюганов испугался, ничего не понимают во внутреннем устройстве КПСС. А в КПСС право на тот или иной поступок было полностью детерминировано тем уровнем иерархии, на котором находился тот или иной функционер. Итак, что такое была «борьба» Ельцина и Зюганова в 1996 году с точки зрения иерархии КПСС?

Ельцин был кандидатом в члены Политбюро, т.е., фактически, небожителем. А Зюганов? Зам.зав отделом в ЦК КПСС, т.е. аппаратной сошкой. С точки зрения партийной иерархии «борьба» между Ельциным и Зюгановым была подобно тому, как если бы с Патриархом стал бороться какой-нибудь настоятель монастыря на Соловках. Несопоставимые величины. Так что Зюганов не испугался, а просто чётко действовал в рамках этики и дисциплины КПСС. Всякий коммунистический сверчок знает свой шесток. И свой потолок амбиций.

Ну а Путин? Кем был Путин в СССР с точки зрения всей это жёсткой коммунистической иерархии? Да в принципе, никем. Просто пылью.

Что такое был КГБ? С точки зрения простого человека или журналистов западных стран, КГБ – это страшное силовое ведомство, способное на что угодно. А с точки зрения функционеров КПСС?

Официально эта структура именовалась – Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР. То есть, собственно, это был один из Комитетов, входящих в правительство и подчиняющийся премьер-министру (Председателю Совета Министров). Но это формально. А реально КГБ был «острым карающим мечом в руках партии», т.е. полностью подчинялся руководству КПСС. Ю.В.Андропов, например, сам был членом Политбюро, а все сотрудники были либо членами ВЛКСМ, либо КПСС. Беспартийных в рядах КГБ СССР не могло быть по умолчанию.

Так вот кем был мелкий офицер КГБ для кандидата в члены Политбюро в свете партийной дисциплины и иерархии? Да никем. Ельцин, понятное дело, по каким-то своим внутренним представлениям о Добре и Зле постоянно приближал к себе людей, к номенклатуре КПСС отношения не имеющих. С точки зрения кондовых партаппаратчиков, сосредоточившихся в 90-х преимущественно в КПРФ, это был большой грех. И хотя старый аппарат ЦК КПСС почти в полном составе продолжил свою работу под новой вывеской – Администрация президента РФ – между КПРФ и Ельциным проходили постоянные взаимные тёрки по поводу того, что Ельцин делает назначения «не по чину». Но в любом случае сам факт того, что Ельцин был кандидатом в члены Политбюро (то есть членом Священного Синода), партаппаратчиков примирял с действительностью.

Получил ли В.В.Путин реальную власть в 2000 году? Нет, не получил. Ельцин продолжал контролировать всё. Высшие должностные лица государства, поставленные ещё Ельциным, делали доклады Путину, как президенту, а вечером ехали к Ельцину на дачу и повторяли эти же самые доклады и, собственно, именно там всё решалось. Конечно, постепенно Ельцин предоставлял всё больше свободы Путину, как президенту. А может просто Ельцину вообще надоела вся эта карусель – Борис Николаевич вообще был человеком довольно необычным для Политбюро. Как бы там ни было, а Путин начал постепенно избавляться от людей, которых поставил Ельцин. Но если люди, поставленные Ельциным, были легитимны в глазах старой КПССовской партийной бюрократии (и ВЛКСМовской, кстати, тоже). То люди, поставленные непосредственно Путиным, такой легитимностью в глазах этого слоя не обладали. Путин делал ставку не на номенклатуру как таковую, а на своих друзей и выходцев из КГБ. А КГБ, с точки зрения партийной номенклатуры, всю дорогу было обслугой, никак не имеющей права претендовать на власть в партии (а значит, и в стране). Я надеюсь, что убедительно показал, что основной действующей силой современной российской политики остаётся партийная бюрократия из КПСС и ВЛКСМ, а вовсе не выходцы из КГБ. Но эту мысль я ещё чуть разжую ниже.

И вот тут мы подходим к самому интересному. Тут, собственно, и начинается конспирология, как таковая.

В предыдущем посте я задался вопросом: а чем, собственно, период с 2008 по 2011 год отличается от периода с 2004 по 2008? Вроде бы особых отличий нет. Но чуткий барометр в виде «известного блогера» вдруг изменил «свою точку зрения». В 2007 году его Путин настолько устраивал, что он ему хоть шесть сроков подряд готов был намерить (опустим вопрос о том, что от воли известных блогеров вообще ничего не зависит), а сегодня, в 2011 году, он его не устраивает. Что же такое произошло?

А произошло то, что в апреле 2007 года умер Ельцин, то есть тот, кто легитимизировал Путина в глазах партийной номенклатуры. И Путин начал уже играть полностью по своим правилам. Он попытался произвести точно такой же кульбит, как некогда Ельцин с ним – то есть назначил формального президента, продолжая держать в руках все нити государственного управления. Однако даже тут он видимо понимал, что полностью повторить такое не сможет. Это Ельцин или Дэн Сяопин могли отказаться вообще от всех должностей, но не утерять власти. А Путин решил подстраховаться, оставив за собой пост премьер-министра. Но Путин и Ельцин, в глазах партийной элиты, величины не сопоставимые. Как говорится, что позволено Юпитеру… Ельцин мог бы зайти на трибуну Госдумы в пьяном виде и помочиться прямо в зал. И то все утёрлись бы. Ибо Ельцин был – Кандидатом в Члены Политбюро, то есть членом Священного Синода. А Путин кто? Никто, и звать его никак. Да ещё притащил на самый верх кучу чекистов. А партийная элита чекистов всегда презирала. Опасалась (очень помнила сталинские чистки), но и презирала одновременно. Например, поздний Брежнев уже не доверял КГБ и на всех местах, где должна была находиться охрана, стоял/сидел как представитель КГБ, так и МВД. Для надёжности

Так какой процесс начался в итоге? А вот такой: Священный Синод пришёл к выводу, что «побаловались и будя». Начался процесс демонизации Путина. И не то чтобы у Путина не было грехов, за которые стоит его пинать. А дело в том, что все эти грехи у него были и ранее, но «в глаза это не бросалось». А тут вдруг все всё сразу стали замечать.

Вообще, надо заметить, что партийная элита с выходцами спецслужб всегда расправляется легко и изящно. В своё время без всяких усилий на тот свет были отправлены Ягода и Ежов. Кто-то может сказать, что только злой гений Сталина мог так легко справиться со всесильными наркомами внутренних дел. Ничуть не бывало. После смерти Сталина грозного Берию свалили и расстреляли также без всяких усилий. Шелепин тоже проиграл борьбу за власть Брежневу (хотя сперва его прочили чуть ли не в новые Генсеки). За Андропова стояла часть ЦК КПСС, но как только он начал проводить такую встряску, что ниточки потянулись в Гришину (секретарь МГК КПСС) и другим ответственным людям, он, некогда грозный Председатель КГБ СССР, неожиданно умер от многочисленных болезней. Причём такие вещи в партийно-бюрократической системе характерны не только для СССР. Можно, например, вспомнить, как проиграл борьбу за власть (пусть и уже весьма эфемерную) Гиммлер Борману.

Ну а тут какой-то Путин. Причём Путин сам высветил всех своих людей, поставив их на ключевые должности. То есть сделал их объектами критики и поставил под удар. Хотя аппаратчик вроде Ельцина поступил бы иначе, например, назначал бы чиновников «на съедение», т.е. ставил на время проведения непопулярной реформы, а потом на потеху толпе снимал бы и ещё кричал бы на него и топал ногами.

Ладно, буду закругляться. Что сейчас происходит? Номенклатурный реванш. Причём он тем более легко даётся Священному Синоду, что Путин сам всё для этого подготовил и вырыл себе могилу. И что самое замечательное, обстоятельства так удачно складываются для Священного Синода, что обвинить-то во всех волнениях легко и без всякой натяжки можно Госдепартамент США. Тем более, что США своими постоянными заявлениями только облегчает эту задачу. Это классическая аппаратная игра – убрать с доски фигуру чужими руками. А потом эти «чужие руки» можно будет обрубить легко и ненапряжно.

И в этом смысле появление в Госдуме 87-летнего «бывшего» члена Священного Синода является как минимум символическим. Конечно, можно дать волю своему воображению и предположить, что Долгих и является главным смотрящим от Священного Синода (уж больно борзо он себя ведёт). Но это уж тут читатели могут делать собственные выводы. Тем более, что активизация уже забытого всеми М.С.Горбачёва (самого «бывшего» Генсека ЦК КПСС!) тоже требует осмысления.

Собственно, я высказался.

Да, чуть не забыл. А за кого я? Вот в этой драке – Священный Синод vs. Путина, а скорее на стороне Путина и желаю ему победы. Как бы не был противен путинский «капитализм друзей», но номенклатурный реванш коммунистической сволочи для меня ещё омерзительнее. Посмотрите на рыло товарища Долгих очень внимательно. Вот это совокупное партийное рыло хочет вновь угнездиться на шее народа. Собственно, оно уже почти угнездилось и действует всё более нагло.

Только лоботряс, ничего не понимающий в политике, мог придумать для «Единой России» прозвище «Партия жуликов и воров». Если бы всё было так просто, то и волноваться-то особо было нечего. Партию жуликов и воров сковырнуть очень легко. Но ужас-то в том, что «Единая Россия» – это плоть от плоти КПСС. «Единая Россия» – это партия Долгих и его отпрысков. Фигурально, конечно, выражаясь. Но всё таки.

И что самое смешное, на антипутинском митинге, который должен состояться 24 декабря, будет много криков про Путина, про партию жуликов и воров, про удушение свободы слова (о том, что Останкино всегда было послушной служанкой у Политбюро, я молчу) и про многое другое. Но никто – я гарантирую – никто не скажет того, что является по настоящему главным.

А именно, что Россия, чтобы получить второе дыхание и начать нормальное развитие, должна полностью декоммунизироваться. КПСС должна быть признана преступной организацией. Все бывшие партийные функционеры должны пройти специальные процедуры, каждый их шаг должен быть исследован. Все, кто занимал в иерархии КПСС и ВЛКСМ управленческие должности в райкомах и выше, должны быть отрешены от участия в управлении государством. А высшие партийные бонзы, такие, как Долгих, должны присесть не в думское кресло, а на скамью подсудимых. Я не буду априорно утверждать, что Долгих является преступником. Может лично он честный человек. Но во имя будущего страны это должен доказать гласный суд.

Но, повторяю, ничего этого сказано на митинге не будет. Это будет обычная пустопорожняя говорильня – ещё одно звено в цепи подковёрных аппаратных игр. И за всем этим с надменной улыбкой будет следить «легенда века», Владимир Иванович Долгих «и другие официальные лица». С чем я нас всех и поздравляю.

"Брежнев налил по рюмке коньяка, выпили и поехали обратно"
— Но ведь Косыгин не выдвигал секретарей ЦК.
— Кадровые вопросы партии были полностью в руках генерального секретаря ЦК, которым стал Брежнев. Я, честно говоря, не хотел уезжать в Москву. Меня избрали секретарем Красноярского крайкома. Работы много, работа интересная. Мы выдвинули идею о комплексном развитии производительных сил региона, который обладал колоссальными энергетическими ресурсами. Брежнев поддержал. Этот вопрос рассматривался на Политбюро с моим докладом.
Так что я никуда уезжать не собирался. Я знал, что секретаря ЦК по тяжелой промышленности Михаила Сергеевича Соломенцева назначили председателем Совмина РСФСР, но что встал вопрос обо мне как его преемнике, даже не подозревал. Брежнев к кадрам относился очень щепетильно. Он включил меня в свою делегацию на съезд Польской объединенной рабочей партии, присмотрелся поближе. Затем сам прилетел в Красноярск, посмотрел край. Он был в хорошем настроении, шутил, рассказывал массу анекдотов. Знаете, что меня тогда очень удивило? У него с собой был маленький блокнотик, куда он делал какие-то пометки. Так после поездки по краю он выписал какие-то цифры из него на листок и с этим листком в руках полтора часа очень дельно и толково выступал у нас на активе. После этой встречи и был решен вопрос о моем переводе в Москву.
— На новом месте как себя почувствовали?
— Было довольно сложно. Надо было понять, что можно, чего нельзя и нецелесообразно. В Москве был важен табель о рангах. Где как встать, где как сесть — был точный порядок во всем. В какую страну партийную делегацию должен возглавить член Политбюро, в какую — кандидат в члены, а куда во главе делегации мог поехать и секретарь ЦК.
— Брежнев не помогал вам осваиваться?
— Помогал. Позвал как-то с собой в Завидово. Я приезжаю, а он удивляется, почему у меня нет ничего охотничьего. Он, оказывается, позвал меня поохотиться. Экипировали меня. И он сам меня повез на вышку. Смотрю, у него какое-то особое ружье. Сели на вышку, стал он мне объяснять, как здесь нужно охотиться. Вдруг где-то там захрюкало. Вышел небольшой кабан. Брежнев приложился, раз — и все. "Теперь,— говорит,— надо по-егерски пригубить". Налил по маленькой рюмке коньяка, выпили. И мы поехали обратно. Так вот я и поохотился.
— А вообще часто охотились?
— Изредка. Массовых выездов не было. Созванивались два-три человека. Я говорил с секретарями ЦК Катушевым и Капитоновым: "Ну как, в воскресенье съездим на охоту?" Если аварийного ничего не было, собирались и ехали. Завидово — это было для генерального секретаря. А мы ездили в Барсуки. Я в большей степени рыбак, чем охотник. Но удавалось выбраться поудить только летом, когда отдыхал в Сочи. Ездили к Шеварднадзе в Грузию на пруды порыбачить. Но по большей части было не до рыбалки и не до охоты. Судите сами. В ЦК мне приходилось заниматься большим количеством отраслей: черная и цветная металлургия, геология, нефтяная, газовая промышленность, угольная промышленность, Госгортехнадзор, строительство, вся энергетика, железнодорожный, водный транспорт и т. д. Везде роль ЦК была очень большая.
— А как принимались решения ЦК?
— Вопрос обсуждался и готовился в соответствующем отделе. Потом обсуждали у меня. Затем я говорил с тем из секретарей ЦК, который будет вести заседания Секретариата,— с Сусловым или Кириленко. Суслов был начальником штаба ЦК. Он формировал повестку дня Секретариата и Политбюро. Его мнение всегда было весомым. И я не знаю вопроса, в котором бы он не разбирался. Самый опытный в том составе руководства партии. Скромный человек сам по себе. Мы с ним были в составе делегации на съезде партии в ГДР. Так вот, как только нас проводили и самолет вылетел в Москву, он тут же достал из кармана оставшуюся валюту и сдал ее помощнику.
С Андреем Павловичем Кириленко у меня не было теплых отношений, с Сусловым были куда лучше. Кириленко курировал общую экономику — Госплан, Госснаб. Но в его ведение входил транспорт, энергетика, так что наши сферы пересекались. Мы вместе готовили какие-то вопросы. Договаривались, что выходим с этим вопросом, скажем, на Секретариат. Но теплоты не было. Может быть, потому, что Кириленко видел во мне своего преемника. У него развивался склероз, говорить ему было тяжело, он забывал многие слова.
— То есть, чтобы было принято решение, нужно было договориться с Сусловым или Кириленко. А остальные секретари, для которых вопрос был непрофильным, не возражали?
— Если речь шла о сугубо специальных вопросах, то, как правило, нет. Если же вопрос касался населения каких-то территорий, другие секретари ЦК участвовали в обсуждении. Но доминирующим считали мнение профильного секретаря.
— С правительством не считались?
— Я готовил вопросы в тесном контакте с министерствами и правительством. У меня были очень хорошие отношения с председателем Совета министров Николаем Александровичем Тихоновым. Мы контактировали, он просил меня приехать, принять участие в рассмотрении вопросов. Я мог с ним спорить, но мы всегда понимали и поддерживали друг друга.

"Устинов и компания не подпустили нас к этим материалам"
— Но ошибочные решения все-таки принимались?
— Недостатки были — и качество продукции хромало, и наша склонность в гигантомании при строительстве предприятий пользы не приносила.
— Был и другой перехлест — в сторону оборонной промышленности.
— Брежнев говорил, что у него два главных направления — подъем сельского хозяйства и обороноспособности. И эти два направления он держал. Я курировал отрасли, обеспечивавшие оборонную промышленность. Мы, например, должны были кровь из носа, но обеспечить поставки им специальных сплавов. Доминировали они.
— Брежнев не понимал, что это делается в ущерб стране?
— У нас всегда существовала традиция преклонения перед лидером, и никто не решался осуждать то, что делает первое лицо. И потом, до 1976 года Брежнев был очень активным и работоспособным. А после инсульта, когда он очень изменился, все ожидали, что вот-вот ему станет лучше. А потом все как-то привыкли. Он ведь не был злобным, не принимал репрессивных кадровых решений, и всех это устраивало.
— И в итоге мы имели застой.
— Застой был в кадрах, а не в промышленности. Ни одна промышленность не работает, все время набирая обороты. Она развивается волнообразно. Капитал уходит из сферы, где есть перепроизводство, а в обороной промышленности у нас было перепроизводство. Когда генеральным секретарем стал Андропов, он поставил вопрос о том, что надо перекачать средства и ресурсы в гражданские отрасли. Поручено было Горбачеву, Рыжкову и мне заняться этим делом. Мы считались молодой порослью в ЦК, и Андропов нам доверял. Но нас, по сути, не подпустили к этим материалам.
— Маршал Устинов?
— И компания. У оборонных отраслей были колоссальные научные разработки. Но многие интересные и для гражданской сферы разработки после испытаний признавались неподходящими для армии, списывались и никуда не передавались. Мы видели колоссальное перепроизводство военной техники.
— А как вас не пускали?
— Не нас, не допускали передачи народному хозяйству передовых технологий. Говорили, что на это завязано много секретов. Вот, скажем, вопрос аэродромов. Почему нельзя было использовать военные аэродромы для гражданских целей? Во многих странах есть такое совместное использование, и это дает серьезную экономию. Но военные были против. Тогда сложилась сильная каста крупных военных. Это были заслуженные люди, но они привыкли к своему особому положению в стране и считали, что так должно быть. Наверное, это можно было изменить. Но Андропов очень скоро и очень сильно заболел.
"Мы с Тихоновым не пропустили Ельцина"
— Но ведь борьба с застоем в кадрах началась довольно скоро — с приходом к власти Горбачева.
— В общем и целом все понимали, что необходимость изменений назрела. Партия серьезно замкнулась в себе, не выходила на диалог с населением. Много людей вошло в партию из карьеристских соображений. Партия нуждалась в серьезной чистке, а кадры — в обновлении.
— В те годы в Москве появился Ельцин. Он возглавил строительный отдел ЦК, который был в вашем ведении.
— Какое-то время да. Его дважды выдвигали в Москву, и оба раза я был против. Мы знали его резкий характер, доходили до меня и слухи, что он выпивает. Его рекомендовали министром, но мы с Тихоновым стали насмерть и не пропустили его. А когда освободилась должность заведующего строительным отделом, кандидатура Ельцина возникла снова. Я опять его тормозил. Но Тихонов уже был на пенсии, и с моим мнением не посчитались. Большинство было за его выдвижение. И мне же поручили переговорить с ним.
— Расхождения с Горбачевым у вас были и по другим вопросам?
— Смысл наших расхождений состоял в том, что началось разрушение без создания чего-либо на этом месте. Предлагалось ликвидировать то или иное министерство. Что вместо него, никто не говорит и не знает. Говорят: "Давайте введем избрание директоров предприятий". Но мы понимали, что не всегда это целесообразно и оправданно. Например, начальник железной дороги. У него в распоряжении около 300 тыс. человек. Кто и как должен его избирать? Непонятно. Или атомная электростанция. Можно ли доверить ее каким-нибудь крикунам, которые рвались в руководители? Причем выступали против и я, и Рыжков, и Слюньков. Довод против нас был такой: "Вы посмотрите, кто выступает против — бывшие директора предприятий. Долгих — директор Норильского комбината, Рыжков — "Уралмаша", Слюньков — крупного завода в Белоруссии. Своих защищают".
Мои хорошие рабочие отношения с Тихоновым вызывали у Горбачева раздражение. Некоторые близкие в то время к Горбачеву люди потом писали, что он говорил: мол, эти старики тянут к себе Долгих, хотят сделать из него вождя.
— Многие считали, что, после того как Тихонова отправили на пенсию, председателем Совмина СССР будете вы. А Горбачев назначил Николая Рыжкова.
— Я узнал об этих настроениях потом — что я вроде бы котировался на премьера. Этот вопрос очень субъективный. С кем работать генеральному секретарю, руководителю государства проще, удобнее, легче, того он и выбирает. А у нас с Горбачевым было довольно много споров.
— Споры закончились тем, что он начал вас выдавливать.
— Да. В общем-то да.
— И как он вас "ушел"?
— Перед заседанием Политбюро он пригласил меня к себе. Он говорит: "Сейчас на заслуженный отдых уходят Демичев, Соломенцев. Наверное, тебе тоже пора". Я отвечаю: "Шестьдесят три года, наверное, не преклонный возраст. Но если Политбюро так считает, что я могу поделать?"
— Вы остаетесь убежденным противником перестройки?
— Тут нет никаких личных обид. Нынешняя власть тоже начинает соображать. Она идет по примерно такому же пути, как шли мы. Что такое "Единая Россия"? Правящая партия. Администрация президента — это тот же ЦК КПСС. От номенклатуры открещивались, а теперь к ней возвращаются.

При содействии издательства ВАГРИУС "ВЛАСТЬ" представляет серию исторических материалов